Registrace

Pracovnice a pracovníci IDU – Otevřený dopis ministrovi kultury

V posledních dnech se objevila zpráva o sloučení NIPOS (Národního informačního a poradenského střediska pro kulturu) a IDU (Institutu umění – Divadelního ústavu), které má proběhnout už k 30. červnu tohoto roku. O překotné změně se zaměstnanci dozvěděli na mimořádné schůzi, z ministerstva však přicházejí rozporuplné informace – Jana Zechmeisterová z tiskového oddělení totiž uvedla, že se sice skutečně intenzivně debatuje o vzniku souborné organizace, zároveň ale o záměru vystěhovat IDU z Manhartského paláce prozatím prý nemá žádné zprávy. Zaměstnanci se tak obávají o kontinuitu veškerých aktivit IDU, což promítli do otevřeného dopisu. Jeho plné znění přikládáme níže.

Zdroj: Wikipedie.
Zdroj: Wikipedie.

Vážený pane ministře,

obracíme se na Vás jako pracovníci Institutu umění – Divadelního ústavu (IDU) s hlubokým znepokojením nad Vaším záměrem vydat v následujících dvou týdnech rozhodnutí o zániku naší instituce a převedení jejích aktivit pod NIPOS, a to již k 30. červnu tohoto roku. O tomto záměru nás informovalo vedení IDU na mimořádné poradě.

Toto rozhodnutí nás zaskočilo jak svou nenadálostí, tak obsahem. Nemáme jasné informace o strategii, z níž Ministerstvo kultury vychází, ani o důvodech, které k tomuto rozhodnutí vedou. Celý proces se nám jeví jako nedostatečně naplánovaný a překotný, což vyvolává nejistotu a obavy. U tak složité záležitosti, jako je transformace dvou různorodých institucí s vlastní, desítky let budovanou identitou, je jediným nám známým bodem termín zrušení jedné z nich. Postrádáme jakýkoli harmonogram a koncepci.

Doposud byly naše výsledky hodnoceny domácími expertními panely i mezinárodní odbornou veřejností jako excelentní. Pokud důvodem změny nejsou finanční úspory ani kvalita naší práce, ptáme se: Proč má IDU zaniknout? Jaké jsou cíle a přínosy tohoto kroku? Kdo a jak bude garantovat podmínky pro zachování odborné, analytické činnosti a mezinárodní spolupráce, kterou IDU dlouhodobě rozvíjí? Jakým způsobem bude zaručena kontinuita výzkumu?

Vážený pane ministře, je-li vůbec zvažovaný krok nutný a může-li být přínosný, žádáme Vás o jeho transparentní, odborně garantovanou a dobře komunikovanou přípravu v adekvátním časovém horizontu, včetně diskuse a zohlednění expertiz odborníků.

S pozdravem

Jan Andrle, Zdenka Bahníková, Irena Benešová, Lucie Čepcová, Andrea Čermák Zbuzková, Kamila Černá, Markéta Černá, Zbyněk Černík, Milan Černý, Matouš Danzer, Viktor Debnár, Markéta Dolníčková, Otto Drexler, Adam Dudek, Erika Frančáková, Alena Fučíková, Vladimír Hajšman, Martin Hanoušek, Helena Hantáková, Alena Hrádková, Petra Honsová, Anna Chlíbcová, Petra Ježková, Klára Kadlecová, Monika Klementová, Pavel Kraus, Lenka Koubková, Tomáš Kubart, Andrea Landovská, Miroslav Lukáš, Markéta Mansfieldová, Vladimír Mikulka, Eva Musílková, Magdalena Müllerová, Jana Návratová, Barbora Novotná, Júlia Pecková, Radka Petrmichlová, Anna Poláková, Barbora Příhodová, Jana Rezková, Barbora Slaběňáková, Alena Součková, Pavlína Svatoňová, Adam Svoboda, Michal Šanda, Lucie Ševčíková, Květa Šteflová, Anna Štičková, Pavel Štorek, Denisa Šťastná, Markéta Trávníčková, Roman Vašek, Kateřina Vedralová, Věra Velemanová, Michal Zahálka, Kateřina Zemančíková, Berenika Zemanová.

Diskuze

Vyplněním e-mailu se přihlásíte k odběru automatických notifikací, které vás upozorní na nový příspěvek v této diskuzi.

Odesláním příspěvku souhlasíte s pravidly pro diskutující

Buďte první, kdo zahájí diskuzi pod tímto článkem!
Přidat komentář

Související texty