Diskuze k tématu:
Otevřený dopis Roberta Balogha - reakce na kritiku Romana Vaška

Co z této odpovědi vyplývá? Aspoň jak to chápu já: Zaprvé. Taková skupina tedy existuje.
Zadruhé. Proč je u Labutího jezera slovo klasické v uvozovkách? Není snad toto nastudování klasické? A je jen velmi dobré?
Zatřetí. Toto není odpověď hodná tanečního kritika, ale diletanta!

Vážený pane Baloghu, k vašemu otevřenému dopisu bych měl několik poznámek.
Zaprvé: Striktně odmítám, že plním úkol kolem mně stojící skupinky „odborníků“ a že bych snad chtěl ovládnout vliv na taneční dění v našich divadlech. Ve svých článcích prezentuji výhradně svůj názor dle svého nejlepšího vědomí a svědomí.
Zadruhé. Nesnažím se dokazovat, že uvádění klasických baletních titulů v klasické choreografii je špatné. Měřítkem je pro mě kvalita a nikoliv, zda jde o dílo/inscenaci/choreografii klasickou či neklasickou. Ostatně olomoucké ""klasické"" nastudování Labutího jezera Hanou Vláčilovou považuji za velmi dobré.
Zatřetí. Po přečtení vašeho otevřeného dopisu nemám co bych ve své původní recenzi měnil či doplňoval. Bohužel mám na tuto inscenaci zjevně výrazně jiný názor než vy.
S pozdravem
Roman Vašek